Ședințele Consiliului Local Constanța – între voința primarului și presiunea consilierilor
La Constanța, forma de desfășurare a ședințelor Consiliului Local a devenit subiect de dispută între primarul Vergil Chițac și o parte dintre consilierii locali.
Deși instanțele au intervenit deja cu decizii care contestă regulamentul adoptat la începutul anului, primarul susține că legea îi conferă dreptul de a stabili, prin dispoziție, dacă ședințele au loc fizic sau online. În contrapunct, consilierii reclamă lipsa dezbaterii publice reale și cer revenirea la formatul clasic, în sala de plen.
Primarul: „Codul Administrativ îmi dă dreptul să decid”
Primarul Vergil Chițac invocă articolul 138 alin. (5) din Codul Administrativ, potrivit căruia participarea prin mijloace electronice este considerată validă.
„Modalitatea de desfășurare a ședințelor este stabilită de dispoziția de convocare. Fie că vorbim de format fizic sau online, transparența este asigurată, cetățenii au acces în timp real la dezbateri, iar consilierii pot formula amendamente conform legii”, a transmis edilul.
În plus, Primăria subliniază că regulamentul Consiliului Local nu obligă desfășurarea exclusiv online, ci lasă libertatea de decizie primarului, în funcție de context.
Consilierii: „Democrația nu se face pe Zoom”
De partea cealaltă, consilieri locali din opoziție și independenți susțin că ședințele virtuale îngrădesc dezbaterea reală și reduc transparența procesului decizional.
„Cetățenii au nevoie de dialog direct, nu de imagini transmise pe internet. Consiliul Local nu poate funcționa la nesfârșit ca într-o stare de urgență permanentă”, a declarat consilierul independent Felicia Ovanesian, cea care a câștigat în instanță anularea HCLM nr. 67/2025 – regulamentul de organizare și funcționare al CLM Constanța.
Aceasta a fost secondată de mai mulți consilieri USR, care au cerut în mod repetat revenirea la ședințele cu prezență fizică, acuzând primarul că „folosește formatul online pentru a controla dezbaterea”.
Instanțele dau cărțile pe față
Tribunalul Constanța a constatat, recent, nulitatea hotărârii prin care a fost adoptat noul regulament și a dispus suspendarea efectelor acesteia. În paralel, într-un alt proces, instanța a obligat primarul – în primă instanță – să convoace ședințele în format fizic. Decizia nu este definitivă, iar edilul a făcut recurs.
Cu toate acestea, la începutul lui septembrie, ședința extraordinară a CLM s-a desfășurat din nou online, în ciuda angajamentului public al primarului că „data viitoare” va convoca plenul în format fizic.
Un ping-pong instituțional fără final
Conflictul deschide o întrebare mai largă: cine stabilește, în realitate, forma ședințelor – legea, instanța sau primarul? În timp ce administrația locală mizează pe flexibilitate și pe argumentul legalității, consilierii din opoziție insistă pe principiul dezbaterii deschise și al transparenței prin prezență fizică.
Până la o decizie definitivă a instanțelor, Constanța rămâne prinsă într-un joc de ping-pong între executiv și legislativ, iar cetățenii asistă, paradoxal, la o dispută despre cum să fie organizată dezbaterea democratică – în sala de consiliu sau pe platformele de videoconferință.
