Judecătoarea districtuală americană Vanessa Bryant a respins plângerile lui Jackson pentru malpraxis juridic împotriva firmei de avocatură americane Reed Smith şi a fostului său partener Peter Raymond.
Jackson susţinuse că Reed Smith a urmărit o strategie juridică „neinformată” în perioada premergătoare procesului care a dus la pronunţarea unei sentinţe de 7 milioane de dolari împotriva sa şi că a avut un conflict de interese, deoarece un alt avocat al lui Jackson l-a reprezentat şi pe rapperul Rick Ross, un potenţial martor în proces. Ross nu a depus niciodată mărturie.
Jackson nu a spus cum a fost împărţită loialitatea avocaţilor săi sau cum conflictul a dus la pierderea procesului, a declarat judecătorul.
„Fără mai mult, instanţa nu poate concluziona că conflictul de interese a influenţat strategia de descoperire a avocatului sau că acest conflict l-a făcut pe Jackson să piardă la proces”, a spus Bryant.
Firma l-a reprezentat pe Jackson după ce acesta a fost dat în judecată de o femeie pentru că acesta a postat pe site-ul propriu de internet o înregistrare în care aceasta apare în timpul unei partide de sex. Înregistrarea a fost postată ca parte a unei dispute cu Ross. Jackson a renunţat la Reed Smith ca avocat al său în martie 2015. Patru luni mai târziu, el a pierdut la proces şi a fost obligat să plătească daune de 7 milioane de dolari.
Jackson a cerut falimentul în Connecticut la trei zile după verdictul din 2015. În timpul procedurii de faliment, Reed Smith a depus o cerere prin care solicita mai mult de 609.000 de dolari pentru onorariile de avocat presupuse a fi neplătite.
Jackson a replicat cu pretenţiile sale de malpraxis juridic, solicitând 7 milioane de dolari în daune reale şi 25 de milioane de dolari în daune punitive. Judecătoarea americană de faliment Ann Nevins a respins pretenţiile lui Jackson prin deciziile din martie 2019 şi iunie 2021.
Nevins a redus cererea de onorarii a Reed Smith la 429.000 de dolari în luna mai.
Sursa stire:
